LEGYEN A PÁLMA MINDENKIÉ !

VÁROSUNKÉRT, VELÜNK FÜGGETLENEKKEL !

PÁLMÁSOK SZÖVETSÉGE

A tájékozatlanság bátorságával....?!

Van-e Szentes városának érdemi gazdaságfejlesztési programja?

Olvasom a tudósítást a Szentesi Élet július 07-i számában a Képviselő-testület júniusi ülése városi gazdaságfejlesztési programot tárgyaló napirendjéről. És nem csodálkozom egyes képviselők reagálásán a pálmások és az Iparkamara bíráló és egyben előre mutató javaslatokat tartalmazó véleményének fogadtatásán.

Ami a nem tetszést és az éles – támadó hangvételű – rendreutasítást kiváltotta az az volt, hogy a vélemény kimondta: „ a király meztelen”, azaz nincs városi gazdaságfejlesztési program. Legalábbis a testület elé került előterjesztés láttán. Ugyanis a korábban megszokott, magas színvonalú beszámoló helyett olyan általános, minden konkrétumot nélkülöző szöveg került a képviselők elé, amely egy-két megemlített szentesi cég nevének kihagyásával vagy átírásával bármely hazai településen alkalmas lett volna a napirend „kipipálására”. ( Erről bárki meggyőződhet, ha városunk honlapján vagy a Polgármesteri Hivatalban elolvassa az előterjesztést.

Azt, hogy Móra képviselő urat mi bőszítette fel a hat konkrétumot tartalmazó pálmás- iparkamarai határozati javaslat láttán, nem tudjuk. Talán az, hogy mint már annyiszor, igyekeztünk konkrétumokkal előre mozdítani egy, szerintünk Szentes léte és jövője szempontjából nagyon fontos ügyet. Most éppen a város gazdaságának ügyét. Ez úgy felbosszantotta, hogy már nem először utasította rendre Dömsödi Mihályné képviselő asszonyt, hogy ne bíráljon, a kamarának pedig azt üzente, hogy ne diktáljon, ne kérjen számon, hanem keresse a partnerséget. Antal Balázs Tibor ezzel egyetértve hozzátette, hogy a kamara át akarja hárítani a felelősséget az Önkormányzatra. A kamara nem diktál, nem kér számon, nem hárít át, csupán véleményt nyilvánít és javasol. A partnerséget pedig meglehetősen furcsán értelmezik egyes képviselők. Az ülésekre a kamara nem kap meghívást, ha mégis elmegyünk és szót kérünk, nem adnak. ( Többször megtörtént.).

Móra képviselő úr a tájékozatlanság bátorságával ostorozta az Iparkamarát, megkérdőjelezve tényleges működését, mondván, „semmi olyan mankót nem nyújt a kamara a tagdíjat fizető vállalkozásoknak, hogy milyen lehetőségek vannak, hova pályázzanak”.

A város, ha csak felét tenné a vállalkozásokért mint a kamara, akkor nem lett volna az általunk bírált beszámoló tények helyett üres általánosságokkal teli. Csak néhány kamarai tény a közvéleménynek és a képviselők tájékoztatására:

• 2016-ban az Iparkamara Szentes térségi elnöksége Szentesen 7 szakmai tájékoztatót
  tartott, összesen 277 résztvevővel és már 2017-ben is négyet. Köztük több, a pályázati
  lehetőségeket ismertetőt.


• az Önkormányzatnál éppen iparkamarai kezdeményezésünkre 2010-ben bevezetett
  gazdaságfejlesztési pályázati rendszerben 38 szentesi vállalkozás jutott összesen
  77,3 millió Ft visszatérítendő, kamatmentes támogatáshoz, melyből közel 150 millió Ft
  beruházást tudott megvalósítani. A város javára is. A siker ellenére 2015-ben az új
  összetételű képviselő-testület a rendszert megszüntette, az Iparkamara részéről hiába
  küzdöttünk érte. Az ígéret, hogy lesz helyette más, két éve várat magára.


• Az Iparkamara folytatta saját pályázati rendszerét és mindmáig 42 szentesi vállalkozót
  juttatott 75 millió Ft visszatérítendő, de kamatmentes támogatáshoz,


• csak 2016-ban a kamara szentesi irodája 67 szentesi vállalkozást segített 501,3 millió
  Ft Széchenyi Kártya hitelhez,


• a szentesi ügyfélszolgálati iroda 2016-ban 1229 ( napi öt ) esetben fogadott kamarai és
  nem kamarai tagokat és közreműködött az éppen aktuális ügyük-bajuk intézésében.
  Tényleg, minek is a kamara, és mit is csinál? Ha csak a helyi sajtót figyelemmel kísérnék a
  bírálók, már lenne fogalmuk róla.

Tisztelt Érintett Képviselők!
Igyekszünk partnerek lenni, a kamarai tagokért és nem kamarai tag vállalkozókért, vállalkozásokért, a városunk ügyeiért kiállni. Főként ha hagynak is, de ha nem akkor is.
Készséggel adunk információt arról mit teszünk, hogy ne legyenek téves ítéleteik. Ha mindezekhez formális lehetőségeket kapunk azt, pedig illően, az arányosság és a
viszonosság elvei szerint megköszönjük. Ezt a válaszcikket pedig azért írtuk, hogy hallgattassék meg a másik fél is az arányos és teljes tájékoztatás jegyében. Remélve, hogy megjelenhet!

Szentes, 2017. július 12.

Horváth István
a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara
Szentes Térségi elnöke,
a Pálmások Szövetsége elnöke

P Á L M Á S O K S Z Ö V E T S É G E