LEGYEN A PÁLMA MINDENKIÉ !
VÁROSUNKÉRT, VELÜNK FÜGGETLENEKKEL !
PÁLMÁSOK SZÖVETSÉGE

Kamarai Vállalkozói és Gazdasági Fórum
- városfejlesztési vélemények ütköztek -

Március 07-én immár hagyományosnak tekinthető fórumot szervezett az Iparkamara
Szentes Térségi elnöksége az Aranykalász Étteremben.
A megjelent szép számú vállalkozó és a sajtó nagy érdeklődése közepette Farkas Sándor
országgyűlési képviselő, képviselőjelölt, Szirbik Imre Szentes város polgármestere, Nemesi
Pál a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara elnöke a Magyar Kereskedelmi és
Iparkamara alelnöke tisztelte meg a rendezvényt, elfogadva a felkérést.
Köszöntője után nyitó, vetített képes előadásában Horváth István az Iparkamara szentesi
elnöke bemutatta azokat, az általa problémásnak tartott tényeket, melyek Szentes jelen
helyzetét jellemzik, összevetve azokat a környező települések tényeivel.
Kifogásolta, hogy Szentes többször szalasztott el lehetőséget az idegenforgalom, turizmus
területén és többek között e miatt is népessége 1970 óta 17,1 %-al, 5.802 fővel, csökkent,
mialatt az erre nagy hangsúlyt helyező, korábban szintén megyeszékhely Gyuláé 1,8 %-kal,
561 fővel nőtt.
Feltette a kérdést a jelen lévő országgyűlési képviselőnek és polgármesternek, hogy mivel
magyarázzák Szentes visszafogott fejlesztéseit az utóbbi négy év alatt. Amíg Makó közel 20
milliárd Ft-ot, Hódmezővásárhely több tíz milliárd forintot fejleszthet, addig Szentes alig 4
milliárdot. A majdnem csak fele népességű Csongrád is 7 milliárd forinttal rendelkezhet.
Hiányolta a 451-es, Kiskunfélegyházára vezető út több mint tíz éve ígérgetett felújítását, meg
azt, hogy Szentes nem tett meg mindent azért, hogy a már épülő M44-es út Kunszentmártont
ne tőlünk 25 km-re, a várost északról kerülje meg, hanem a csak 15 km-re eső délről. Volt
ugyanis egy ilyen változat is. Feszegette továbbá, hogy hol van az a Kunszentmártont keletről
elkerülő út, melynek megépítését az M44-el egyidejűre ígérték, hogy ne kelljen
Kunszentmártonon „átbőcörögve” eljutni az új M44-hez. Az ígéret ellenére eddig egyetlen
kapavágás nem történt.
Vitaindító előadását azzal a sokkoló megállapítással zárta, hogy Szentes sajnos olyan
közlekedési vákuumba került, ami jövője szempontjából végzetes lehet, ha nem talál kitörési
pontot. A népesség csökkenés fel fog gyorsulni, ha nem lép a város. Két hatásos lépést lát
lehetségesnek, az egyik a turizmus fejlesztés, a másik pedig az ipar fejlesztés.
A vitaindító meglehetősen megzavarta a felkért előadókat.
Farkas Sándor közölte, hogy Ő egy egészen más prezentációval készült. Utána reagált az
egyes felvetésekre. Egyetértett azzal, hogy Szentes valóban több turisztikai fejlesztési
lehetőséget elszalasztott az elmúlt évtizedekben. A szentesi, - a többi településhez
viszonyítva alacsony - fejlesztések konkrét okára nem tért ki, helyette a néhány
megvalósultat és várhatót említette, közötte kiemelten a Petőfi ügyét.
Az út fejlesztések elmaradását cáfolta. Kiemelte a Fábiáni út és a 45-ös út, valamint az
elkerülő közelmúltban elvégzett felújítását és megerősítette, hogy a 451-es út felújítását
tervezik ( Megj.: Ezt ígérik 2008 óta.). Közölte, hogy az M44-es ügyében nem érzi magát
illetékesnek, viszont szerinte is közlekedési vákuumba kerül Szentes. Ezután felsorolt több,
nem szentesi vonatkozású útépítést ( Tompahát, Baks, Csanytelek, stb. )
Szirbik Imre polgármester se tért ki az összességében alacsony fejlesztési költségvetés
okára. Helyette felsorolta a kisebb megvalósuló terveket, a Petőfi színháztermének várható
újjáépítését. Végezetül a más települések magasabb összegeire úgy reagált, hogy azok most
csinálnak meg olyanokat, ami nekünk már megvan: pl. a szennyvíztisztító és a hulladék
kezelés Csongrádon. Kifejtette, hogy nem mindenki tartja és tartotta fontosnak a városban a
turisztika fejlesztését. Sok ember sok mindent, egymástól eltérő dolgot szeretne és a
városvezetésnek mindig mérlegelnie kell.
Képviselő úr és Polgármester úr előadása után több hozzászóló tett fel kérdéseket,
mondott véleményt, többségük a vitaindítóban felvetett problémák valódiságát erősítette és
mielőbbi pozitív változtatást kért.
A rendezvény vállalkozói fórum melletti másik témája a kamara beszámolója lett volna
a 2017. évi munkájáról.
Ez módosult, mert Nemesi Pál kamarai elnök is kapcsolódott az előtte szólókhoz. Arra
próbálta a hangsúlyt helyezni, hogy jó lenne minél előbb helyreállítani a helyi kamarai
szervezet és a képviselő-testület között korábban meglévő konstruktív munkakapcsolatot.
Miután Képviselő úr és Polgármester úr más programra hivatkozva távoztak, velük együtt
a megjelentek mintegy fele is elment. Így Horváth István szentesi térségi kamarai munkáról
szóló beszámolóját már csak a legkitartóbbak hallgatták meg.
A rendezvény betöltötte-e szerepét? Annyiban igen, hogy volt mód a városunk
fejlődéséről alkotott vélemények összevetésére. Hogy hoz-e ez előrelépést, az a jövő zenéje!

P Á L M Á S O K  S Z Ö V E T S É G E

A cikkhez tartozó prezentáció megtekinthető az alábbi címen:
http://palmasok.hu/images/stories/palma/varosfejlesztesi_adatok_tersegi_beszamolora_18_03_07.pdf